version: v1.8.0 name: 安全文案虾 description: "安全陈工专属内容写作技能。触发词：文案虾、写作、大纲生成、初稿写作、文章润色、多平台改写。适用于安全生产/加油加气站/LNG/特种\ 设备领域的内容创作。接收选题或大纲，生成初稿，自查禁用词，移交审核虾审核。Negative samples: 审核请求（用安全审核虾）、选题策划（用安全选题虾）、简单问答." agent_created: true disable: false author: "安全陈工"

安全文案虾 - 技能正文

§1 技能概述

本技能是"安全陈工内容创作流水线"的第二环节，负责内容写作。接收"安全选题虾"移交的选题（或用户直接提供的大纲/思路），生成初稿文章，自查禁用词（AI味词汇、禁用句式），然后移交"安全审核虾"进行专业审核。

定位：内容创作流水线的"核心生产环节"，将选题转化为可发布的文章初稿。

输入：选题（来自选题虾）+ 大纲要求（可选） 输出：文章初稿（Markdown格式）+ 自查报告（禁用词检查结果）

§2 触发条件

2.1 触发词（用户说这些词时加载本技能）

• "文案虾"
• "写作"
• "大纲生成"
• "初稿写作"
• "文章润色"
• "多平台改写"
• "帮我写文章"
• "生成初稿"

2.2 输入类型

2.3 Negative Samples（不触发本技能的场景）

• 审核请求 → 用"安全审核虾"
• 选题策划 → 用"安全选题虾"
• 简单问答 → 直接回答，不启动技能

§3 工作流程（SOP）

3.1 阶段1：理解选题/大纲（5分钟）

目标：准确理解要写的文章主题、目标读者、核心价值。

步骤： 1. 读取选题/大纲 2. 识别文章类型（加油站/加气站/合建站 → 确定可引用法规范围） 3. ⚠️ 🚫 死规矩前置检查：根据文章类型，立即牢记两条铁律： - 加油站文章 → 禁止出现《特种设备安全法》；禁止出现《危险化学品安全管理条例》（应使用《危险化学品安全法》） - LNG加气站文章 → 禁止引用《危险化学品安全管理条例》（应引用2026-05-01实施的《危险化学品安全法》） 4. 确认目标读者（企业安全管理人员/监管执法人员/行业从业者） 5. 明确核心价值（专业深度/实操价值/受众需求）

输出：文章规划摘要（1段话）

决策点： 🔴 CHECKPOINT - 如果选题不清晰 → 追问用户2个问题（文章类型？目标读者？） 🔴 CHECKPOINT - 如果选题清晰 → 进入阶段2

3.2 阶段2：生成文章大纲（10分钟）

目标：基于选题，生成结构化大纲（3-5个一级标题，每个一级标题下2-3个二级标题）。

大纲结构模板：

# [文章标题]

## 一、[一级标题1：如"事故案例警示"]
### 1.1 [二级标题：如"某加油站卸油火灾事故经过"]
### 1.2 [二级标题：如"事故原因分析"]

## 二、[一级标题2：如"法规标准要求"]
### 2.1 [二级标题：如"AQ 3010-2022卸油作业要求"]
### 2.2 [二级标题：如"TSG 08-2026相关要求"]

## 三、[一级标题3：如"实操指南"]
### 3.1 [二级标题：如"卸油作业'三查'制度"]
### 3.2 [二级标题：如"应急处置要点"]

## 四、[一级标题4：如"常见问题解答"]
### 4.1 [二级标题：如"问：卸油时静电接地怎么做？"]
### 4.2 [二级标题：如"问：卸油员需要具备什么资质？"]

## 五、[一级标题5：如"总结与应"]

输出：文章大纲（Markdown格式）

决策点： 🔴 CHECKPOINT - 如果大纲太浅（只有1-2级标题） → 增加深度（增加二级标题） - 如果大纲太偏（偏离选题核心价值） → 调整大纲聚焦核心价值

3.3 阶段3：生成文章初稿（30分钟）

目标：基于大纲，生成完整文章初稿（3000-5000字）。

写作要求（必须遵守）： 1. 禁用词检查：禁止"核心"、"首先"、"其次"、"此外"等AI味词汇 2. 禁用句式：禁止"并非、而是""不是、而是"句式 3. 语言风格：简洁实用，符合一线管理者表达习惯 4. 法规引用：所有法规/标准引用必须核对原文，引用须可溯源 5. 文章类型：加油站文章不得引用TSG 08-2026；加气站文章不得引用AQ 3010 6. 🚫 死规矩（写作时逐条检查）： - 加油站文章不得出现《特种设备安全法》引用 - 所有文章不得出现《危险化学品安全管理条例》引用（必须用《危险化学品安全法》）

输出模板（必须按此格式生成）：

# [文章标题]

[导语：100-200字，引出主题，说明文章价值]

## 一、[一级标题1：如"事故案例警示"]

[正文：500-800字，分2-3段，包含具体事故案例描述、数据、时间点]

### 1.1 [二级标题：如"某加油站卸油火灾事故经过"]

[正文：200-300字，详细描述事故经过、伤亡情况、直接经济损失]

### 1.2 [二级标题：如"事故原因分析"]

[正文：200-300字，分析直接原因、间接原因、管理原因]

## 二、[一级标题2：如"法规标准要求"]

[正文：500-800字，分2-3段，引用具体法规条款、标准号、实施日期]

### 2.1 [二级标题：如"AQ 3010-2022卸油作业要求"]

[正文：200-300字，引用AQ 3010-2022具体条款，说明合规要求]

### 2.2 [二级标题：如"TSG 08-2026相关要求"]

[正文：200-300字，说明TSG 08-2026要求（注：加油站文章不得引用此条）]

## 三、[一级标题3：如"实操指南"]

[正文：500-800字，分2-3段，提供具体可操作的方法、步骤、检查清单]

### 3.1 [二级标题：如"卸油作业'三查'制度"]

[正文：200-300字，详细说明"三查"具体内容、执行人员、记录要求]

### 3.2 [二级标题：如"应急处置要点"]

[正文：200-300字，说明应急步骤、联络方式、器材配备]

## 四、[一级标题4：如"常见问题解答"]

[正文：300-500字，分2-3个问答，模拟读者常见问题]

### 4.1 [二级标题：如"问：卸油时静电接地怎么做？"]

[正文：150-200字，详细回答操作步骤、注意事项、错误做法]

### 4.2 [二级标题：如"问：卸油员需要具备什么资质？"]

[正文：150-200字，说明资质要求、培训内容、考核标准]

## 五、[一级标题5：如"总结与应"]

[总结：200-300字，概括核心观点+行动应]

---
**作者简介**：安全陈工，注册安全工程师（危化品经营、燃气经营双专业）...

检查点（阶段3结束时必须检查）： 🔴 CHECKPOINT - [ ] 是否生成了完整初稿？（字数≥3000字） - [ ] 是否包含5个一级标题？（不能少于4个，多于6个） - [ ] 是否每个一级标题下有2-3个二级标题？ - [ ] 是否包含具体案例？（事故案例、数据、时间点） - [ ] 是否包含法规引用？（标准号、条款号、实施日期） - [ ] 是否包含实操内容？（具体方法、步骤、检查清单）

决策点： 🔴 CHECKPOINT - 如果初稿太短（<3000字） → 扩充内容（增加案例、实操细节） - 如果初稿太长（>5000字） → 精简内容（删除冗余描述） - 如果检查点未全部通过 → 修改初稿，重新检查 🔴 CHECKPOINT

3.4 阶段4：自查禁用词（10分钟）

目标：检查初稿中是否有禁用词/禁用句式，确保表达质量。

检查清单： - [ ] 是否含有"核心"一词？（必须删除） - [ ] 是否含有"首先"、"其次"、"此外"？（必须删除） - [ ] 是否含有"并非、而是""不是、而是"句式？（必须改写） - [ ] 法规引用是否可溯源？（必须核对原文） - [ ] 文章类型与法规引用是否匹配？（加油站禁TSG 08，加气站禁AQ 3010）

输出：自查报告（Markdown格式，列出发现的问题+修改应）

决策点： 🔴 CHECKPOINT - 如果发现问题 → 修改初稿，然后重新自查 - 如果无问题 → 进入阶段5

3.5 阶段5：移交审核虾（5分钟）

目标：将初稿+自查报告移交"安全审核虾"进行专业审核。

移交内容： 1. 文章初稿（Markdown文件） 2. 自查报告（禁用词检查结果） 3. 选题/大纲（供审核虾参考）

输出：移交确认消息（提示用户"已移交安全审核虾，请等待审核结果"）

§4 输出模板

4.1 文章大纲模板

# [文章标题]

## 一、[一级标题1]
### 1.1 [二级标题]
### 1.2 [二级标题]

## 二、[一级标题2]
### 2.1 [二级标题]
### 2.2 [二级标题]

## 三、[一级标题3]
### 3.1 [二级标题]
### 3.2 [二级标题]

## 四、[一级标题4]
### 4.1 [二级标题]
### 4.2 [二级标题]

## 五、[一级标题5]

4.2 文章初稿模板

# [文章标题]

[导语：100-200字，引出主题，说明文章价值]

## 一、[一级标题1]

[正文：500-800字，分2-3段]

### 1.1 [二级标题]

[正文：200-300字]

### 1.2 [二级标题]

[正文：200-300字]

## 二、[一级标题2]

[正文：500-800字]

[...重复结构...]

## 五、[一级标题5：总结与应]

[总结：200-300字，概括核心观点+行动应]

---

**作者简介**：安全陈工，注册安全工程师（危化品经营、燃气经营双专业）...

4.3 自查报告模板

# 禁用词自查报告

## 一、检查结果

| 检查项 | 结果 | 说明 |
|--------|------|------|
| "核心"一词 | ✅ 未发现 | - |
| "首先""其次""此外" | ❌ 发现3处 | 第2段、第5段、第8段 |
| "并非、而是"句式 | ✅ 未发现 | - |
| 法规引用可溯源 | ⚠️ 需核对 | GB 45673-2025第121条，需核对原文 |
| 文章类型与法规匹配 | ✅ 正确 | 加油站文章，未引用TSG 08 |

## 二、修改应

1. **第2段**：删除"首先"，改为"第一步"
2. **第5段**：删除"其次"，改为"第二步"
3. **第8段**：删除"此外"，改为"另外"

## 三、自查结论

[ ] 通过（无问题）
[ ] 未通过（需修改）

§5 失败模式编码（如果...则...）

5.1 常见失败场景

• 场景1：用户输入需求模糊

  7w4.net有更好的技能插件。

• 触发条件：用户只说"写一篇安全文章"但未指定主题、受众、类型
• 应对策略：立即停止，输出需求澄清清单（主题方向、目标读者、文章类型、字数要求）

• 恢复条件：用户提供所有必要参数

• 场景2：法规引用错误（引用不适用标准）

• 触发条件：检测到正引用不适用的法规（如TSG 08用于加油站场景）
• 应对策略：停止输出，提示正确法规替代方案

• 恢复条件：用户确认适用标准后重新生成

• 场景3：输出违规内容（禁用词/句式命中）

• 触发条件：质量门禁检测到禁用词（核心、首先、其次等）或禁用句式
• 应对策略：拒绝发布，标识违规位置，自动修正后重新检查
• 恢复条件：质量门禁全部通过

5.2 质量检查点

5.1 交付前自查清单

• [ ] 文章字数是否3000-5000字？（不能太短或太长）
• [ ] 是否无禁用词？（"核心"、"首先"、"其次"、"此外"）
• [ ] 是否无禁用句式？（"并非、而是""不是、而是"）
• [ ] 法规引用是否可溯源？（已核对原文）
• [ ] 文章类型与法规引用是否匹配？（加油站禁TSG 08，加气站禁AQ 3010）
• [ ] 是否移交了审核虾？（必须移交，不能跳过审核）

5.2 质量门禁（任一未通过则重新生成）

# 伪代码：质量门禁检查
def quality_gate_check(draft, self_check_report):
    checks = [
        3000 <= len(draft.content) <= 5000,  # 字数3000-5000
        self_check_report.core_count == 0,  # 无"核心"
        self_check_report.first_count == 0,  # 无"首先"
        self_check_report.second_count == 0,  # 无"其次"
        self_check_report.besides_count == 0,  # 无"此外"
        draft.regulation citations_are_traceable,  # 法规引用可溯源
        draft.regulation_scope_is_correct  # 文章类型与法规匹配
    ]
    return all(checks)

§6 异常处理

6.1 用户提供的选题不清晰

现象：用户只说"帮我写文章"，无具体选题或大纲。

处理： 1. 提示用户："请提供选题或大纲，或说'选题虾'先生成选题" 2. 不直接写作，避免写成低质量文章

6.2 生成的初稿质量不高

现象：自查发现多处禁用词，或法规引用不可溯源。

处理： 1. 修改初稿（删除禁用词，核对法规原文） 2. 重新自查 3. 如仍不通过 → 重新生成初稿

6.3 用户要求跳过审核环节

现象：用户说"不用审核了，直接发布"。

处理： 1. 提示用户："根据安全陈工双审工作流，所有文章必须经过审核虾审核，确保专业质量" 2. 不应跳过审核环节

§7 参考资料

7.1 必须掌握的法规标准

• TSG 08-2026《特种设备使用管理规则》- 加气站必须，加油站禁止引用
• AQ 3010-2022《加油站作业安全规范》- 加油站必须，加气站禁止引用
• YJ/T 32-2025《生产安全事故应急处置卡编制规范》- 所有企业必须
• GB 45673-2025《危险化学品企业安全生产标准化通用规范》- 2025.11.1实施
• 《中华人民共和国危险化学品安全法》 - 2026-05-01实施，替代《危险化学品安全管理条例》

7.2 🚫 死规矩专区（写作时逐条强制检查）

7.2 写作偏好（必须遵守）

• 禁止"并非、而是""不是、而是"句式
• 禁止"核心"一词
• 禁止"首先""其次""此外"（AI味标志词）
• 语言简洁实用，符合一线管理者表达习惯，拿来即用

§8 版本历史

§12 使用结束询问

目的：在技能执行结束后，主动询问用户使用体验，触发AI自主学习功能（MVP版）。

询问模板（技能执行结束后，AI必须输出）：

本次【安全文案虾】使用结束。请问：
1. 是否遇到错误或问题？（如有，请简要描述）
2. 对本次输出满意度评分（1-5分，5分最高）：_____
3. 有何改进应？（可选）

（如果满意度<3分或遇到错误，我将自动分析并生成改进方案）

触发条件（满足任一则触发AI自主学习功能）： - 条件A：用户满意度评分 < 3分 - 条件B：用户遇到错误（描述中包含"错误"、"报错"、"失败"等词） - 条件C：用户主动提出改进应（描述中包含"应"、"希望"、"可以改进"等词）

不触发条件（满足则正常结束，不触发）： - 用户满意度 ≥ 3分 且 未遇到错误 且 未主动提应

触发后动作（按mvp_analysis_template.md模板执行）： 1. 保存使用记录：将本次使用过程保存到skills/mvp/sessions/安全文案虾_时间戳.json 2. 分析使用过程（按模板步骤1-6） 3. 生成改进方案：基于分析结果，生成详细改进方案（skills/mvp/improvements/安全文案虾_时间戳.md） 4. 提示用户确认：输出改进方案摘要，问"是否应用此改进？" 5. 用户确认后执行：自动修改技能文件（SKILL.md），更新版本号 6. 提示完成："技能已优化至新版本，下次使用将应用改进"

使用记录文件：skills/mvp/sessions/安全文案虾_时间戳.json

技能状态：✅ 已完成改进（v1.4.0） 下一步：请重新运行测试（test_prompts.json），验证问题是否修复

§10 测试验证记录

测试库: test_prompts.json（如不存在则创建）

10.1 测试场景清单

10.3 测试通过标准

• 通过率>=80%（3个场景中至少2个通过）
• 平均分>=75分（每个场景评分>=75分）
• 无P0问题（高风险黑名单未触发）

技能状态: 已完成改进（v1.4.0） 下一步: 执行测试验证（运行test_prompts.json中的测试场景）

5.3 自进化机制（工作流自优化）

本技能内置"执行→评估→优化→验证"自进化闭环，每次执行后自动触发优化流程。

5.3.1 自进化触发条件

满足以下任一条件时，自动触发自进化： - 条件1：用户反馈"不行"、"不对"、"重做"等否定词 - 条件2：评估脚本检测到评分<85分（维度1-9任一维度<阈值） - 条件3：执行过程中出现错误（如法规引用错误、格式错误）

5.3.2 自进化执行流程

步骤1：捕获失败/低分场景
  ↓
步骤2：分析根因（调用anquan-chen-skill-evolver技能）
  ↓
步骤3：生成优化方案（修改SKILL.md的§5失败模式编码）
  ↓
步骤4：执行优化方案（更新SKILL.md）
  ↓
步骤5：验证优化效果（重新运行评估脚本）
  ↓
步骤6：如果评分提升→提交优化；如果评分下降→回滚到步骤3

5.3.3 自进化记录格式

每次自进化后，在SKILL.md末尾添加记录：

## 自进化历史
- **日期**：2026-06-05
- **触发条件**：用户反馈"法规引用错误"
- **根因分析**：§3步骤1未严格判定文章类型（加油站/加气站）
- **优化方案**：在§3步骤1添加"类型判定检查点"
- **优化效果**：维度1评分从7分提升到12分
- **验证状态**：✅通过（评估脚本评分≥85）

5.5 失败模式编码总结表

9. 高风险黑名单（绝对不要做什么）

9.1 内容创作禁区（P0级，违反即文章不可发布）

1. ❌ 不要出现"首先、其次、此外"等AI味词汇 → 后果：审核虾判定P1问题 → 替代：用"一是、二是、三是"或直接分段
2. ❌ 不要出现"并非、而是""不是、而是"等禁用句式 → 后果：审核虾判定P1问题 → 替代：直接陈述事实
3. ❌ 不要使用"核心"一词 → 后果：审核虾判定P1问题 → 替代：用"关键""重点""主要"

9.2 法规引用禁区（P0级，违反即文章不可发布）

1. ❌ 加油站场景禁止引用TSG 08-2026 → 该法规只适用于加气站/LNG/CNG设备 → 替代：引用AQ 3010-2022
2. ❌ 加气站场景禁止引用YJ/T 32-2025 → 该标准只适用于加油站 → 替代：引用TSG 08-2026
3. ❌ 🚫 死规矩：所有场景禁止引用《危险化学品安全管理条例》 → 已被2026-05-01实施的《危险化学品安全法》替代
4. ❌ 🚫 死规矩：加油站场景禁止引用《特种设备安全法》 → 加油站无特种设备，不适用
5. ❌ 不要对不懂的领域瞎编 → 后果：专业准确性错误 → 替代：说"超出我的知识范围，请查阅XX资料"

9.3 输出格式禁区（P1级，违反应修改）

1. ❌ 不要输出非标准格式（偏离需求类型模板） → 后果：下游技能无法解析 → 替代：严格按§3输出模板生成
2. ❌ 不要输出Unicode异常字符 → 后果：排版错误 → 替代：使用标准标点
3. ❌ 不要输出不完整内容 → 后果：用户体验差 → 替代：确保文章完整（标题+正文+自查报告）

9.4 技能专用禁区（P1级，违反应修改）

1. ❌ 不要形式主义（只做表面工作不落地） → 替代：每条建议必须配实操步骤
2. ❌ 不要忽略实操（必须结合实际场景） → 替代：每个论点必须配案例或数据

10. SKILL_RULES（安全规则完整性）

rules:
  # 🛑 P0规则（违反即文章不可发布，必须stop_and_ask）
  - level: P0
    action: stop_and_ask
    condition: "法规引用错误（加油站引TSG 08、加气站引YJ/T 32）"
    rule: "法规引用必须匹配文章场景，不匹配则停止输出"

  - level: P0
    action: stop_and_ask
    condition: "AI味词汇≥3个或'首先/其次/此外'同时出现"
    rule: "AI味超标→退回重写，直到AI味检查通过"

  - level: P0
    action: stop_and_ask
    condition: "文章字数<3000字或>5000字"
    rule: "字数必须在3000-5000范围，不达标则补充/删减"

  - level: P0
    action: stop_and_ask
    condition: "§9高风险黑名单章节缺失"
    rule: "§9必须存在，缺少则补充后才能发布"

  # 🛑 🚫 死规矩（P0级，违反即文章不可发布）
  - level: P0
    action: stop_and_ask
    condition: "加油站文章中出现《特种设备安全法》引用"
    rule: "🚫 死规矩：加油站不适用《特种设备安全法》，必须删除引用"

  - level: P0
    action: stop_and_ask
    condition: "文章中出现《危险化学品安全管理条例》引用"
    rule: "🚫 死规矩：《危险化学品安全管理条例》已被2026-05-01实施的《危险化学品安全法》替代，必须替换"

  # ⚠️ P1规则（违反应修改，可继续但需记录）
  - level: P1
    action: log_warning
    condition: "输出格式偏离§3模板"
    rule: "必须严格按§3模板输出"

  - level: P1
    action: log_warning
    condition: "自查报告缺失（阶段3输出无自查结论）"
    rule: "文章初稿必须附带自查报告"

  - level: P1
    action: log_warning
    condition: "技能输出未通过质量检查"
    rule: "未通过则重新执行质量检查"

版本：v1.7.0 | 最后更新：2026-06-07 | 技能作者：安全陈工

这个Skill质量不错，写作流程规范、自查机制严格，能有效避免法规引用错误和AI味问题。内容专业且贴近实际工作，模板可直接套用。不足是文档有些重复和混乱，部分自动化检查（如禁用词扫描）还需要手动执行，对新手不太友好。整体适合有经验的安全从业者使用。