name: code-review-cycle description: 执行 Coding ↔ Review 循环。A 写代码 → B Review → A 修改（可选）。支持 codex/claude-code 作为 A 或 B。 user-invocable: true aliases: ["/cr", "/review-cycle", "/code-review"]

Code Review Cycle

执行 A(编码) → B(Review) → 决策 的协作流程。

角色职责

触发方式

/cr <功能描述>
/cr --agent-a codex --agent-b claude-code <功能描述>
/cr --rounds 2 <功能描述>  # 最多自动循环 2 轮

参数

流程

1. Spawn A → 写代码，输出 diff + 说明
2. Spawn B → 只读 Review，输出：严重问题/建议优化/结论（不写文件）
3. 决策点：
4. 如果 --rounds > 0 且 B 认为需要修改 → 自动回到步骤 1（最多 rounds 轮）
5. 否则 → 等你指令

输出格式约定

A 的输出

## [A-Code] 改动摘要
- 文件 1: ...

## [A-Code] 实现说明
...

## [A-Code] 待确认点
1. ...

B 的输出（只读 Review）

## [B-Review] 严重问题
- [ ] ...

## [B-Review] 建议优化
- [ ] ...

## [B-Review] 结论
□ 需要修改（具体问题：#1, #3）
□ 可以直接合并

---
[B 职责说明] 我只负责 Review，不修改任何文件。如需修改，请 A 执行。

示例

/cr 实现用户登录表单验证
/cr --agent-a claude-code --agent-b codex 添加暗色模式切换
/cr --rounds 2 重构 utils/date.ts 增加单元测试

注意事项

• 主会话作为调度器，保留所有历史便于追溯
• 每轮结束后会暂停等你确认（除非 rounds>1）
• A 和 B 的会话是临时的，用完即弃（不保留上下文）
• B 只读不写 — Review 角色不修改任何文件

这是一个创意不错的代码审查辅助工具，能帮你建立规范的代码编写与审查流程。它的优势是分工清晰（B 只读不写，确保审查客观性），文档详细好理解，命令简单易上手。不足之处在于目前只是个「说明书」，实际执行能力有限。对于需要频繁进行代码审查的开发者来说概念有价值，但若想直接使用完整功能还需等待后续实现。