name: habit-education description: 家庭教育习惯养成追踪与教育付出记录系统。当用户提及习惯养成、坏习惯干预、记录孩子的行为变化、分析干预效果、教育付出总结、孩子内驱力建立等话题时激活。用于替代用户重复描述背景,直接进行习惯记录、分析和查询。
家庭教育习惯养成追踪系统,用于记录、分析和管理孩子的习惯养成教育。
家庭教育不是"塑造",而是"培育"。家长是园丁,不是工程师。
这意味着:有些事情家长能用力,有些事情家长不能用蛮力。用力要用在对的方向,蛮力只会伤害自己和植物。
每个习惯都处于这两个维度之间的一条线上:
内驱力关联习惯: - 定义:孩子自发发起、有真实兴趣驱动、不需要外部监督的行为 - 策略:提供土壤和支持,然后等待 - 施肥方式:创造机会、给予认可、允许试错,不能催促、不能惩罚 - 例子:孩子因为真实喜欢而去做某件事
外部驱动习惯: - 定义:需要重复训练、需要外部监督和压力才能维持的行为 - 策略:该盯的时候盯,该催的时候催,这是正常的教育手段 - 施肥方式:重复、建立规律、适度的外部结构化 - 例子:按时起床、情绪控制、学习任务
资源有限,必须聪明分配:
持续提供干净的选项,让内驱力"缘分到的时候"有好的东西可以生根:
这样即便内驱力没有长出来,孩子长大后也至少是一个"见过好东西"的人。
路径: /home/istina/.openclaw/workspace/habit_education.db
四张表:
- habits — 习惯定义字典表
- intervention_records — 干预与打卡记录表
- archived_habits_summary — 已归档习惯总结表
- education_contributions — 教育付出记录表
详细字段说明见 references/schema.md
| 等级 | 含义 | 判断标准 |
|---|---|---|
短期习惯 |
刚建立或尚不稳固,需持续盯烧 | 1-3个月内新建立 |
长期习惯 |
稳定养成中,需偶尔提醒 | 稳定运作超过半年 |
终身习惯 |
持续一年以上,几乎自动化 | 如刷牙般自然 |
| 值 | 含义 |
|---|---|
1 |
内驱力关联:孩子主动发起的、有真实兴趣驱动的、不需要外部监督的行为 |
0 |
外部驱动:需要重复训练和外部监督的习惯 |
判断标准(经验): - 孩子自发要求做某件事 → 内驱力关联 - 孩子因为"做好了会被认可"而做 → 部分内驱力 - 孩子因为"不做会被惩罚"而做 → 外部驱动 - 孩子因为"父母要求我做"而做 → 外部驱动
improved — 改善worsened — 恶化unchanged — 无变化maintained — 保持/完成(好习惯打卡)failed — 未完成/中断(好习惯打卡)good — 好习惯bad — 坏习惯(需干预)SELECT id, name, type, status FROM habits WHERE status = 'active'habits 表education_contributions(若涉及父亲参与)intervention_recordsevent_time(需转换为 YYYY-MM-DD HH:MM:SS 格式)status_description、action_taken、result、handled_byeducation_contributions将 habits.status 改为 archived,并写入 archived_habits_summary:
- days_tracked — 追踪天数
- final_success_rate — 最终成功率
- summary — 经验总结
- memory_level — 记忆等级
每次新建习惯前,必须将进行中习惯列表调入上下文,语义判断是否重复: - 若语义相近,先反问用户确认 - 禁止用 LIKE 模糊匹配
scripts/new_habit.py — 插入新习惯并记录首次干预scripts/add_intervention.py — 追加干预记录scripts/archive_habit.py — 归档习惯scripts/contribution.py — 记录教育付出scripts/query_habits.py — 查询习惯状态scripts/stats.py — 统计分析详细用法见各脚本文件。
education_contributionsYYYY-MM-DD HH:MM:SS 再存入数据库memory_levelintrinsic_motivation当用户询问教育建议时,遵循以下原则:
这个 Skill 的核心理念非常好,用「园丁心态」帮助家长理解习惯养成,不焦虑不强迫。它的功能设计完整,能记录习惯、追踪干预效果、统计教育付出,对家庭教育很有帮助。但作为普通用户使用起来可能有些困难——主要是代码脚本,缺少通俗的说明文档和示例;没有交互界面,需要通过 AI 调用。文档质量一般,功能虽然实用但不够人性化。对于愿意深入使用的家长来说是个好工具,但上手门槛略高。