律师助手技能 (Lawyer Assistant)

功能描述

根据案件信息（当事人、对手、纠纷类型、起因等）智能分析案件，查找相关法律法规和类似案例，提供专业法律建议。

重要说明：本技能为辅助工具，不能替代执业律师的专业意见。复杂案件请务必咨询持证律师。

触发条件

当用户提到以下关键词时触发： - "律师"、"法律咨询"、"案件分析" - "案例"、"判例"、"类似案件" - "纠纷"、"诉讼"、"起诉" - "法律建议"、"法律意见" - 提供案件相关信息（当事人、对手、纠纷类型等）

核心功能

1. 案件信息结构化

从用户输入中提取以下关键信息： - 当事人信息：姓名/名称、身份（自然人/法人）、角色（原告/被告） - 对手信息：姓名/名称、身份、与当事人的关系 - 纠纷类型：民事/刑事/行政、具体案由（合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭等） - 起因/事实：事件经过、时间节点、关键事实 - 诉求/目标：当事人希望达到的结果 - 证据情况：现有证据、缺失证据

2. 法律检索流程

按照律师专业习惯进行法律检索：

第一步：确定法律关系

• 分析案件涉及的法律关系类型
• 确定适用的法律领域（民法、刑法、商法等）

第二步：查找法律法规

• 查找相关法律法规条文
• 查找司法解释
• 查找地方性法规（如适用）

第三步：检索类似案例

• 在裁判文书网、北大法宝等数据库检索类似案例
• 筛选条件：
• 案由相同或相似
• 争议焦点相似
• 时间相近（优先近 3 年）
• 法院层级（优先最高法、高院）
• 地域（优先同一省份）

第四步：分析裁判要点

• 提取类似案例的裁判要旨
• 分析法院的裁判思路
• 总结胜诉/败诉关键因素

3. 输出专业建议

案件分析报告包含：

1. 案件定性：法律关系分析、案由确定
2. 法律依据：核心法条引用
3. 类似案例：3-5 个典型案例及裁判要点
4. 风险评估：
5. 胜诉概率评估
6. 主要风险点
7. 不利因素分析
8. 诉讼策略建议：
9. 诉讼请求设计
10. 证据收集建议
11. 程序选择（诉讼/仲裁/调解）
12. 替代方案：
13. 和解可能性
14. 调解建议
15. 其他解决途径

使用方法

基本用法

请帮我分析这个案件：
- 当事人：张三
- 对手：李四
- 纠纷类型：借款合同纠纷
- 起因：2023 年 1 月李四向张三借款 10 万元，约定 2023 年 12 月归还，至今未还
- 诉求：要求归还本金及利息

输出格式

技能将输出结构化的案件分析报告，包括： - 📋 案件概要 - ⚖️ 法律分析 - 📚 法律依据 - 📖 类似案例 - ⚠️ 风险提示 - 💡 策略建议

专业要求

法律素养

• 准确引用法律条文（注明具体条款）
• 区分法律、行政法规、司法解释的效力层级
• 注意法律法规的时效性（是否已被修订/废止）

案例分析

• 案例检索要说明来源（如：中国裁判文书网）
• 注明案号、法院、判决时间
• 提炼裁判要旨而非简单复制

风险提示

• 不做绝对化承诺（如"必胜"）
• 客观分析不利因素
• 提示诉讼时效、举证责任等程序风险

职业操守

• 声明"本分析仅供参考，不构成正式法律意见"
• 建议复杂案件咨询执业律师
• 保护当事人隐私信息

注意事项

1. 信息完整性：如用户提供的信息不完整，应主动询问补充
2. 时效性：注意法律法规的更新，优先引用最新规定
3. 地域性：注意不同地区的司法实践差异
4. 免责声明：明确说明 AI 分析的局限性

示例对话

用户：

我有个劳动纠纷要咨询
- 当事人：王某
- 对手：XX 科技公司
- 纠纷：违法解除劳动合同
- 起因：公司以业绩不达标为由辞退，但未提供培训或调岗
- 诉求：要求赔偿金

技能回复：

📋 案件概要
案由：劳动合同纠纷 - 违法解除劳动合同赔偿金

⚖️ 法律分析
根据《劳动合同法》第 40 条，用人单位以劳动者不能胜任工作为由解除合同，需经过培训或调岗程序...

📚 法律依据
1. 《劳动合同法》第 40 条、第 47 条、第 87 条
2. 《劳动合同法实施条例》第 25 条
...

📖 类似案例
1. (2023) 京 02 民终 XXXX 号
   裁判要旨：公司未举证证明经过培训或调岗程序，构成违法解除...
...

⚠️ 风险提示
- 需证明劳动关系存续期间
- 工资流水作为赔偿金计算依据
- 仲裁时效 1 年...

💡 策略建议
1. 收集证据：劳动合同、工资流水、解除通知...
2. 先申请劳动仲裁...
3. 赔偿金计算：2N...

技能开发说明

本技能旨在辅助法律专业人士进行案件分析，提高法律检索效率。使用者应具备法律专业知识，对 AI 生成的内容进行专业判断。

这个Skill功能比较丰富，能分析多种常见纠纷类型，提供案例参考和法律条文解读，文档说明也比较清楚，适合作为法律入门的参考工具。主要问题是文件比较杂乱，有些文档对普通用户没有用处；输出的案例内容是模拟数据，不是真实判例，所以仅供参考，不能作为权威依据。遇到实际法律问题，还是要找专业律师咨询。