中英悬疑翻译器

👤 高山 📦 v1.3.0 ⭐ 4.6 ⬇️ 238 下载
✍️ 内容创作 免费

📖 技能介绍


name:zh-to-en-mystery-translator display_name:中译英悬疑翻译 version:1.2.0 description:中文翻译成英文的专业翻译技能,专为悬疑/推理/纪实类文本(如真实犯罪短视频、案件解说、刑侦分析)设计。当用户提供中文待译文本并要求翻译为英文,且内容涉及悬疑、推理、案件、犯罪、刑侦、法律、纪实等题材时触发。该技能执行严格的六阶段工作流(方案共识→逐句拆解→意群分组→意群重组→逆向回译校验→终稿生成),包含10条核心铁律、确信度分级映射(CL-1至CL-8)、语体分区策略(ZoneA/B/C/D)、术语冲突决策树、以及回译差异率≤2%的硬性质量标准,系统性覆盖约95%的翻译高频错误。 author:PK9C5BMG25-del license:MIT language:zh-CN category:translation tags:[translation,chinese-to-english,mystery,true-crime,detective,legal,subtitling]


中译英(悬疑/推理/纪实类)专业翻译技能

概述

本技能是一个面向悬疑、推理、纪实类文本的中译英专业翻译系统(v4.0)。它通过严格的六阶段工作流和多维校验机制,系统性覆盖翻译错误研究中占比最高的前8类错误(术语误译42.83%、时态混乱44.44%、语境用词不当30.43%、逻辑断裂、衔接缺失15.55%等),总覆盖率约95%。

核心特色: -确信度分级翻译:将中文模糊词(可能、似乎、据说)按CL-1至CL-8八级精确映射,杜绝通译为maybe/perhaps。 -语体分区策略:将文本划分为ZoneA(旁白)/B(对话)/C(推理)/D(法律声明),按语体匹配词汇正式度。 -逆向回译校验:通过"英文→中文→比对"的回译机制,以差异率≤2%为硬性质量标准。 -翻译层与呈现层分离:确保翻译完整性100%保留,呈现层可按分区规则适配。


快速示例:5分钟看懂这个技能做什么

看一个真实例子,你就知道翻译出来是什么样,质量靠不靠谱。

输入 — 一段真实犯罪报道的中文原文:

2023年3月15日,某小区发生一起入室盗窃案。警方勘查发现,门窗完好,无撬锁痕迹。据邻居反映,案发当晚曾听到楼道里有脚步声,但未看到可疑人员。警方初步判断,嫌疑人很可能熟悉楼内结构,不排除是内部人员作案。

输出 — 英文翻译终稿:

On March 15, 2023, a burglary occurred in a residential complex. Police investigation revealed that all doors and windows were intact, with no sign of forced entry. According to neighbors, footsteps were heard in the hallway on the night of the incident; however, no suspicious individuals were observed. Police preliminarily determined that the perpetrator was very likely familiar with the building's layout, and did not rule out the possibility of an inside job.

翻译要点 — 为什么这样译、质量好在哪里:

中文 英文 为什么
嫌疑人 perpetrator 案件已定性为入室盗窃,用 perpetrator(作案人)比 suspect(嫌疑人)更精准。若案件还在调查初期,会译为 person of interest
很可能 very likely 警方有"门窗完好"等物证支撑,不是随口猜测,对应 CL-2(强推断),不会简单译成 maybe
不排除…可能 did not rule out the possibility 保留原文的双重否定结构(CL-8),没有偷懒简化成"可能是内部人员"
据邻居反映 According to neighbors 原文没有显性主语,英文补上 neighbors;同时标记为 CL-6(传闻引用),区别于警方自己的判断
案发当晚 on the night of the incident 时间状语完整保留,没有省略或模糊处理

这篇翻译的回译差异率约 1.2%(标准 ≤2%),属于优秀水平。你把英文稿拿给不懂中文的朋友看,他会说"读起来通顺,讲的是一个入室盗窃案"。


触发条件

当满足以下任一条件时使用本技能:

1.用户提供中文待译文本,要求翻译为英文,且内容涉及悬疑、推理、案件、犯罪、刑侦、法律、纪实等题材。 2.用户明确提及"SKILLv4.0"或"悬疑翻译"或"中译英悬疑/推理/纪实"。 3.用户要求对真实犯罪、案件解说、刑侦分析类短视频/文章进行中译英翻译。 4.用户要求带配音适配、术语统一、回译校验的专业级中译英翻译。

不触发的情况:日常对话翻译、简单短句翻译、非悬疑/推理/纪实类的一般性翻译(这些可直接翻译,无需启用完整工作流)。

效率分级触发:若用户输入的中文字符数 ≤ 200字,自动切换至 "轻量级四阶段模式" (阶段零→阶段一(精简版共识书,仅输出术语表+确信度预判)→阶段二(逐句拆解)→阶段三(重组)→阶段四(单轮回译校验,跳过阶段二点五意群分组和阶段四中6项专项检查内的冗余项,仅保留①细节丢失检测②逻辑偏移检测③确信度误配检测)→阶段五终稿。若轻量级模式下回译差异率>5%,则自动升级至完整六阶段。


翻译质量由什么保证?(通俗版)

你不需要记住 25 条技术规则。翻译质量由以下 5 个原则 保证,每条背后都有对应的铁律和底线规则做支撑。

1. 信息不丢 — 原文里有的,译文里也得有

人名、时间、数字、地点——这些硬信息一个都不能少。原文说"3月15日晚上10点",英文就不能只写"at night"。 → 对应铁律 L-04、L-06、L-10 | 底线规则 R-01、R-04、R-14(信息完整性校验)

2. 逻辑不断 — 因果关系要"看得见"

中文靠语感和上下文暗示关系,英文必须用 because / therefore / however 等连词把关系亮出来。每 3 句英文里至少有一个。 → 对应铁律 L-01、L-02、L-07 | 底线规则 R-02、R-11、R-13

3. 语气要准 — 确定、猜测、传言要分清

"可能"和"肯定"在英文里差一个字就可能误导读者。警方基于物证的推断(very likely)和邻居的传言(reportedly)在英文里用词完全不同。 → 对应铁律 L-03、L-08、L-09 | 底线规则 R-03、R-07、R-08 终极校验:目标语言读者无需回译即可自然理解推理链条

4. 文化不歪 — 有中国特色的词要让老外看得懂

"烧纸钱""关系""王某"——既要保留原汁原味,又要让英文读者理解。该加注时加注,该直译时直译。 → 对应铁律 L-05 | 底线规则 R-12

5. 场景对路 — 旁白和对话用词不一样

旁白是讲故事的("警方随即展开调查"),对话是人说的("你给我老实交代")——用词风格完全不同。旁白用 investigation,警察审问说 look into it。 → 对应底线规则 R-15


完整规则索引(供深入了解)

以下为 AI 在翻译过程中强制执行的完整规则集。你不需要记住它们,但如果你对某个翻译决策有疑问,可以对照查看。

核心铁律(L-01 至 L-10,不可违背)

铁律 内容
L-01 逻辑连接词显性化:每3句英文内必须出现显性逻辑连词(because/therefore/however/nevertheless/since/consequently/despite等),杜绝靠语感猜关系。
L-02 因果链不跳步:多因一果或连锁因果必须拆分为 A→(therefore)B→(as a result)C 的显性链条,不得省略中间环节。
L-03 语义确信度分级翻译:模糊词(可能、某种、似乎、据说)必须根据语境和说话人立场,严格对照《确信度分级映射表(CL-1至CL-8)》选择对应英文词,禁止通译为 maybe/perhaps。详见 references/certainty-and-culture.md
L-04 术语强制统一+冲突决策:人名、地名、机构、案件编号、法律术语必须建立《升级版术语表》,一词多译时按「术语冲突解决决策树」(三级优先级)裁决,不得同义异译。详见 references/terminology.md
L-05 文化中性传达(三级策略):宗教象征、历史事件、地域特征按 Level1(标准术语)/Level2(直译+上下文暗示)/Level3(功能对等+首次加注)分级处理,不篡改、不弱化、不引发误解。详见 references/certainty-and-culture.md
L-06 完整性零丢失:任何修饰语、数据、时间状语、定语从句都必须有对应译文,不得省译或概括性跳过。翻译层永远完整,呈现层可做取舍(方案B)。
L-07 主语显化:中文无主句(如"研究发现…""据报道…")必须补足逻辑主语、泛指主语或转换为被动语态,不得照搬无主结构。详见 references/formality-and-sentences.md
L-08 否定词精准对应:每一个否定词(不/没/未/非/勿/毫无/绝非)都必须在英文中有明确映射,双重否定必须保留其逻辑结构或按 CL-8 处理。
L-09 时态一致性与时间锚定:全篇必须遵循阶段一确定的基准时态,任何时态切换必须有明确的时间标记(then/earlier/later/by that time等)。
L-10 翻译层与呈现层分离:采用方案B(分区双语)时,"主字幕仅显示中文"不代表"英文翻译丢失"。英文翻译必须完整存在于《英文全译附录》或第二字幕轨中。

底线规则(R-01 至 R-15,摘要)

完整规则及与工作流阶段的对应关系见 references/bottom-line-rules.md。以下为关键约束:

规则 要求 通俗解释
R-01 译文句子数 ≥ 原文句子数 不能把两句合成一句
R-04 数字、时间、人名原样保留 "3月15日"不能变成"mid-March"
R-07 否定词必须有明确对应 "没有"就是 not/no,不能含糊
R-11 无主句必须补主语 "据报道"→"It is reported that..."
R-14 信息完整性校验 + 修辞例外条款:常规情况下,回译差异率≤2%是"信息完整性"的准入条件(保底及格线),而非最终质量标尺。终极质量标准:英语母语者逻辑连贯性盲测评分 ≥ 4.5/5(满分5),或同等可量化的"读者推理逻辑通顺度"指标。例外:当涉及 CL-3及以上确信度词汇(可能/似乎/也许)或环境拟声词时,若为了符合英文悬疑修辞习惯(如氛围渲染、节奏张弛)而主动偏离直译,允许差异率上浮至 ≤5% ,但必须在终稿的《翻译理由说明》中单独列出"修辞损失/增益说明",明确标注哪几句为了文学性牺牲了字面对应,并由用户确认是否接受。 信息完整性准入线(保底及格),终极标尺为母语者盲测≥4.5/5;修辞例外可上浮至≤5%但须标注
R-15 旁白/对话用词正式度匹配 旁白用 formal,对话用 casual

工作流概览(六阶段,强制分步执行)

*效率说明:系统会在阶段零自动判断文本长度。≤200字走轻量级模式(约节省60%算力),>200字走完整模式。用户也可主动要求"强制完整模式"或"强制轻量模式"。

本技能采用严格的六阶段工作流,不得跳步或合并输出。完整详细步骤见references/workflow.md

阶段零:用户输入与格式确认(触发入口)

接收用户提供的中译英(悬疑/推理/纪实类)文本与输出格式偏好。输出格式共三种方案,各有不同的适用场景。如果不确定选哪个方案,看下面的「方案选择引导」,它会帮你判断。

AI必须回复包含以下内容: 1.确认收到,声明SKILLv4.0启动 2.提醒用户查看「方案选择引导」选择适合自己的方案 3.声明进入阶段一

阶段一:翻译方案共识会(输出《方案共识书》) 在正式翻译前对全文进行系统性预分析,输出包含10个章节的《方案共识书》: 1.升级版术语表(含冲突解决记录) 2.语体分区策略(ZoneA/B/C/D边界划定) 3.逻辑热点图(因果/转折/递进密集段标注) 4.确信度预映射(所有模糊词预分配CL等级) 5.时态策略(全篇基准时态+时间转换标记规则) 6.罗马化规范声明 7.主语缺失预检 8.文化难点标注与处理策略 9.输出格式策略(方案A/B/C最终确认) 10.完整性校验节点计划

AI必须在结尾声明:"以上为方案共识书全文,等待用户确认。确认后进入阶段二。"等待用户确认后方可继续。

阶段二:逐句拆解与原子化翻译(零丢失基础) 将中文原文切分为最小语义单元(分句),对每个分句输出《逐句拆解表》(7列:句号、中文原文、原子翻译、逻辑标注、否定词专项标注、主语标注、成分清单)。每一列必须填写,不得留空。

阶段二点五:意群分组与跨句整合规划(解决衔接断层) 将阶段二的单句按"逻辑块"重新分组(因果链意群/论点意群/叙事弧意群/对话意群),输出《意群分组表》。每个意群必须标注"与前一个意群的衔接方式",无衔接手段则标记【衔接缺失风险】

阶段三:意群重组与地道拼接 以"意群"为单位将原子翻译按英文语法和逻辑习惯重新组装,执行7项子任务:显性逻辑连词强制添加、因果链链条化、模糊词确信度替换、术语统一替换、主语显化强制执行、语体-词汇正式度匹配、长定语拆分。输出段落级流畅英文初稿。

阶段四:逆向回译与完整性校验 执行"1项核心迭代协议+6项专项检查": -核心迭代协议:独立回译→逐句比对→计算差异率。差异率≤2%合格;2%-5%迭代修正;5%-10%退回阶段三重组;>10%强制人工复核标记。 -6项专项检查:①细节丢失检测②逻辑偏移检测③确信度误配检测④术语一致性检测⑤时态一致性专项检查⑥意群间衔接强制检查。

全部通过后输出《完整性校验总报告》。

阶段五:终稿生成与格式适配 执行4项子任务:朗读测试与长句拆分(配音呼吸适配)、韵律与修辞调整、格式适配(按方案A/B/C输出)、终稿打包与交付声明。


方案选择引导:哪个方案适合你?

三种输出方案各有各的用处,选错了也不会"坏",但选对能让你拿到稿子后少折腾。下面用大白话告诉你每种方案的利弊。

方案C:纯英文输出(最省事)

适合谁:你拿英文直接去用——发布到英文平台、给配音演员读、发给外国同事看。不需要回头对照中文。

优点:最简便,一段话一段英文,拿到就能用。

缺点:看不到中文原文,无法逐句验证翻译是否准确。如果英文有疑问,没法立刻跟中文对照。

怎么判断:如果你确定"我这次只要英文版,中文不用留着"→选C。


方案A:逐句中英对照

适合谁:你既要英文结果,又希望每句都能对照中文看——比如你想自己审一遍翻译质量,或者你不太确定英文表达是否准确,需要中文做参考。

优点:每句中文下面紧跟英文,发现问题能精确到"这一句译错了"。适合"先翻译、再微调"的工作流。

缺点:输出较长,中英文混排,不适合直接拿去配音或发布。

怎么判断:如果你拿到稿子后,偶尔会想"这句英文翻译对吗?原文是啥?"→选A。


方案B:分区双语+三件套(最全面)

适合谁:你要做视频字幕。旁白部分(ZoneA/C/D)显示中英双语,对话部分(ZoneB)只显示中文,另外附一份完整英文翻译供配音演员使用。

优点:视频剪辑师直接可以拿来用;配音演员有独立英文稿;质量报告帮你判断翻译靠不靠谱。一单活三个文件全包。

缺点:文件较多(主字幕+英文附录+校验报告),如果不做视频,用B会拿到一堆用不上的文件。

怎么判断:如果你在做视频、要配音、或者最终用途不只一个(比如同时要发布中文版和英文版)→选B。


还是拿不准?默认选方案A(逐句中英对照)。它最通用:英文质量你可以对照中文检查,如果后续发现需要纯英文,把中文行删掉就是方案C。


遇到问题时怎么办

翻译过程中遇到任何情况,先别慌——大多数问题都有简单的解决方法。

翻译进行到一半停了

原因:拿到了《方案共识书》,但还没有回复"确认"。

解决:回复"确认"即可继续。如果你不想看共识书,也可以直接回复"确认,继续",系统会跳过审核直接执行后续阶段。


回译差异率超标了

原因:质量保障机制检测到某些地方翻译偏差较大。

判断标准

差异率 什么意思 你需要做什么
≤2% 优秀,正常通过 什么都不用做
2%-5% 良好,系统自动修正一轮 等修正后的终稿就行
5%-10% 需要注意,系统退回重做 不需要你操作,自动处理
>10% 需要你介入判断(极少发生) 看下方的「人工复核怎么处理」

触发了"人工复核标记"

原因:某些段落差异率很高,自动系统无法确定最优方案。

解决:AI 会输出「翻译诊断与修复建议」,给你三个选项:

  1. "接受差异,继续" — 差异不影响你的使用,AI 继续输出终稿
  2. "跳过,继续" — 你知道有差异但选择忽略,AI 在终稿注明后继续
  3. "按建议修改原文" — 差异确实有问题,AI 告诉你怎么改原文,改完重新提交

三个选项总有一个适合。实在不确定的话,直接问"现在怎么办"。


翻译结果某个地方感觉不对

解决:告诉我具体是第几段、哪一句,我会: 1. 先解释为什么那样译(对照翻译理由说明) 2. 如果你坚持,按你的要求调整

小技巧:别笼统说"整体质量不好"——指出具体哪句话有问题,更容易精准修正。


选错了输出方案

解决:在阶段一确认前可以随时改。如果已经确认了,告诉我你想换哪个方案(A/B/C),我在后续阶段调整。


术语翻译看起来不统一

比如"嫌疑人"有时译成 suspect,有时译成 person of interest。

先别急着认为是错误:这可能是在不同案件阶段用了不同译法——调查初期用 person of interest,锁定后用 suspect,起诉后用 defendant。对照"翻译理由说明"看是否有合理解释。

如果确实不应该切换,告诉我"嫌疑人请统一译成 XX",我会全篇修正。


常见翻译错误与如何发现(不需要会英文)

翻译完成后,你可以对照原文做这 5 项检查,不需要懂英文也能发现大部分问题:

检查清单

检查什么 怎么查 发现问题的信号
① 硬信息全不全 数一数原文里的日期、人名、地名、数字,看译文里是否都有 原文有"3月15日晚上10点",译文只看到"at night"
② 语气对不对 原文说"可能""大概""也许"的地方,译文会不会变成了确定的语气 原文说"可能",译文给人的感觉是"一定"
③ 术语一不一致 原文里反复出现的同一个词(如"嫌疑人""案发现场"),译文是否统一 同一个"嫌疑人",前面译成 suspect,后面变成 defendant
④ 读起来顺不顺 把英文稿给不懂中文的朋友看,问他读起来是否通顺 他说"读起来怪怪的"或"这句像是中文硬翻的"
⑤ 逻辑有没有断 读英文时有没有"这句话怎么跳到那句话了"的感觉 感觉中间少了一段解释,信息跳得太快

典型错误速查

重要提醒:回译差异率不是"照妖镜"。若译文读起来像英语母语者写的悬疑小说,哪怕差异率是4.8%,也优于差异率1.2%的生硬直译。差异率超标时,请先看《修辞损失说明》再做判断。

错误类型 例子 怎么发现
信息丢失 原文"2023年3月15日晚上10点30分"→ 译文"on a night in March 2023" 检查①:时间精度大幅降低
语气偏移 原文"可能"→ 译文"undoubtedly"(毫无疑问) 检查②:推测变成了断言
术语混用 同一段落中"嫌疑人"先后译成 suspect / defendant / perpetrator 检查③:同一个词换了三种说法
中英英语 "under the help of the police"(在警方的帮助下直译) 检查④:读起来别扭,地道说法是"with police assistance"
逻辑断裂 前一句说"门窗完好",后一句直接说"所以是内部作案",中间缺少"无强行进入→熟人作案"的推理链 检查⑤:跳步骤了

参考资源

本技能包含以下参考文件,在执行对应工作流阶段时按需加载:

参考文件 内容 对应工作流阶段
references/certainty-and-culture.md 确信度分级映射表(CL-1至CL-8)+文化传达三级策略 阶段一第4、8章;阶段三第3项子任务;阶段四专项检查③
references/formality-and-sentences.md 语体-词汇正式度映射表+长句配音呼吸标准+主语显化规则 阶段一第2、7章;阶段三第5、6项子任务;阶段五第1项子任务
references/terminology.md 升级版术语表结构+冲突解决决策树+罗马化规范 阶段一第1、6章;阶段三第4项子任务;阶段四专项检查④
references/workflow.md 完整工作流详细步骤(阶段零至阶段五) 全流程执行参考
references/bottom-line-rules.md 底线规则R-01至R-15+规则与阶段对应关系+人工复核触发条件 全流程约束参考
references/user-guide.md 面向普通用户的完整使用引导:方案选择、翻译判断、常见反模式与FAQ 初次使用、方案选择、遇到问题时参考

执行声明模板

用户首次输入后,AI必须逐字回复以下模板:

已收到,SKILL v4.0 启动。

我将按以下 5 项翻译原则执行:
①信息不丢 ②逻辑不断 ③语气要准 ④文化不歪 ⑤场景对路
(背后有 10 条铁律和 15 条底线规则支撑,详见 SKILL.md「完整规则索引」)

📖 输出方案选择:
- 方案A(逐句中英对照):最通用,适合需要对照中文检查翻译质量
- 方案B(分区双语 + 三件套):适合做视频字幕,附英文配音稿
- 方案C(纯英文输出):最简洁,适合直接发布或配音使用
- 拿不准 → 默认选方案A,后续可随时调整

现进入阶段一:输出《翻译方案共识书》(共 10 章,含术语表、语体分区、逻辑图、确信度预判、时态策略等)。

收到共识书后,请您回复"确认",我会依次执行阶段二至阶段五,最终交付翻译终稿 + 质量报告 + 翻译理由说明。

如果过程中遇到任何问题,可参考「遇到问题时怎么办」部分。

终稿交付时,AI必须附上以下声明(包含翻译理由说明):

✅ SKILL v4.0 执行完毕

【质量报告】
- 信息完整性校验(回译差异率):X%(准入标准 ≤2%)→ 通过(100 个字里只有约 X 个字意思有轻微偏差)
- 专项检查:全部通过(完整模式 6 项;轻量级模式 3 项:①细节丢失检测 ②逻辑偏移检测 ③确信度误配检测)
- 术语一致性:通过(详见《术语表》)
- 终极语感评估:逻辑连贯性评分 ≥ 4.5/5(盲测标准)——待人工抽检确认

【翻译理由说明(为什么这样译)】
- 时态选择:全篇以 XX 为基准时态,因为在原文中案件已经发生/正在调查中
- 确信度处理:原文的"可能"→ CL-X(XX推断),因为警方有物证支持/引用第三方说法/纯推测
- 术语切换:XX 在两处出现,第一处→译法A(推断阶段),第二处→译法B(已锁定阶段)
- 长句拆分:X 处长句超过 18 词已按配音呼吸节奏拆分
- 文化词处理:XX 采用 Level X 策略(标准映射/直译+暗示/功能对等+加注)
- 修辞损失/增益说明:XX 句为契合英文悬疑修辞(氛围渲染/节奏张弛)主动偏离直译,差异率上浮至 X%,已标注牺牲的字面对应,请您确认是否接受

【怎么检查翻译质量(不需要会英文)】
对照原文做 5 项检查:
① 日期、人名、数字都在吗? ② 推测/确定的语气对吗?
③ 同一个词的译法统一吗? ④ 英文读起来通顺吗?
⑤ 逻辑有没有跳跃?

【给您的建议】
- 发现译文和预期不同?→ 先对照上方的「翻译理由说明」看是否有合理解释
- 仍不满意?→ 告诉我具体哪句话有问题,我帮你调整
- 想改一个词?→ 直接说"第 X 段的 Y 改成 Z",我手动调整,不需要重跑全部流程

注意:如果阶段四触发了人工复核标记,AI必须额外输出「翻译诊断与修复建议」(见references/workflow.md4.3),而不是仅标记"需要人工复核"。


重要约束

-本技能为完整版系统,不得简化、删节或改写核心规则与工作流。 -用户确认《方案共识书》后,AI自动进入原子化翻译流程,直至输出符合R-01至R-15全部底线规则的终稿。 -任何阶段都不得跳步或合并输出。 -遇到极端文化负载词、双关语、方言俚语等边缘案例时,设置「人工复核强制标记」作为兜底。

🤖 AI 评测

这个翻译技能质量不错,专门处理悬疑推理类中译英,规则很专业。工作流程分六步,还有回译检查把控质量,对模糊词和法律术语翻译做得比较细致。主要问题是规则偏多,第一次用需要花时间理解,另外版本号有时对不上容易混淆。整体适合对翻译质量要求高的专业场景使用。

📊 多维度评分

适应性4.5
规范性4.6
有效性4.7
可靠性4.4
可信度5

📁 包含文件 (10 个)

📄 CHANGELOG.md 4.5 KB
📄 README.md 4.9 KB
📄 SKILL.md 25.5 KB
📄 clawhub.json 818 B
📄 references/bottom-line-rules.md 3.6 KB
📄 references/certainty-and-culture.md 4.2 KB
📄 references/formality-and-sentences.md 4.1 KB
📄 references/terminology.md 3.5 KB
📄 references/user-guide.md 21.2 KB
📄 references/workflow.md 18.5 KB

🔥 大家都在搜

wps 写作 pdf 苹果